সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক: আচমকাই আইনি জট প্রাক্তন ভারতীয় পেসার শ্রীসন্থকে নিয়ে। তাও সেটা ২০১২ সালের ঘটনার জন্য। যে কারণে রাজস্থান রয়্যালসের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন একটি বিমা সংস্থার।
২০১২ সালে চোটের জন্য আইপিএল খেলতে পারিনি। রাজস্থানের বক্তব্য ছিল, ওই বছর গোড়ালির চোটে ভুগছিলেন তিনি। যদিও বিমা সংস্থা ইউনাইটেড ইন্ডিয়া ইনস্যুরেন্স কোম্পানির দাবি, ওই চোট শ্রীসন্থ আগেই পেয়েছিলেন। তারপর ওই সংস্থার সঙ্গে চুক্তি করেন প্রাক্তন পেসার। রাজস্থান এর আগে বিমার ৮২ লক্ষ টাকা দাবি করেছিল। কিন্তু কোম্পানির বক্তব্য, শ্রীসন্থ আগেই পায়ের পাতায় চোট পেয়েছিলেন। কিন্তু ২০১১-র সেই চোট জানাননি তিনি।
বিমা সংস্থার আরও বক্তব্য পুরনো পায়ের পাতার চোটের জন্য আইপিএল খেলতে পারেননি। পালটা রাজস্থানের দাবি, ওই চোট নয়, গোড়ালির চোটে খেলেননি শ্রীসন্থ। যেটা বিমার চুক্তির মধ্যে পড়ে। এর আগে রাজস্থানের দাবির পক্ষে রায় দিয়েছিল জাতীয় উপভোক্তা কমিশন এবং বিমা সংস্থাকে আদেশ দেওয়া হয়েছিল, পুরো টাকা দিতে। যার জবাবে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছে বিমা সংস্থা। মহামান্য সুপ্রিম কোর্টের তরফ থেকে ওই সময়ে শ্রীসন্থের ফিটনেস সংক্রান্ত কাগজপত্র চাওয়া হয়েছে। বিচারপতি বিক্রম নাথ ও বিচারপতি সন্দীপ মেহতার প্রশ্ন, শ্রীসন্থের পায়ের চোটের ব্যাপারে বিমা সংস্থা জানত কি জানত না?
উল্লেখ্য, সাম্প্রতিক সময়ে শ্রীসন্থকে নিয়ে ফের বিতর্ক উসকে উঠেছে। ১৮ বছর পর ‘স্ল্যাপগেট’ বিতর্কের না দেখা একটি ভিডিও প্রকাশ্যে এনেছেন ললিত মোদি। যা নিয়ে ললিতের সমালোচনা করেছেন হরভজন সিং। কেবল হরভজন নয়, ঘটনার এত বছর পর চড়কাণ্ডের ‘নতুন’ ভিডিও প্রকাশ্যে আসতেই ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন শ্রীসন্থের স্ত্রী ভুবনেশ্বরীও। ইনস্টাগ্রামে ওই ভিডিওর কমেন্টে ভুবনেশ্বরী লেখেন, ‘মাইকেল ক্লার্ক ও ললিত মোদি, আপনাদের লজ্জা লাগা দরকার। আপনার অমানুষ।'
